Reprezetowanie i pomaganie ludziom, ktorzy znalezli sie w trudnych okolicznosciach z jakichkolwiek powodow jest dla mnie wilekim honorem.
Ekstradycja
Mecenas Grudzińska reprezentuje klientów na każdym etapie procedury ekstradycyjnej od porad oraz konsultacji do apelacji w sadzie wyższym (High Court), często również wspólpracuje z adwokatami z Polski. Wielokrotnie osiągnęła wycofanie Europejskich Nakazów Aresztowania, umożliwiając pozostanie klienta na terenie Anglii. Mec Grudzinska regularnie występuje w sądach ekstradycyjnych w związku z różnorodnymi kwestiami ekstradycyjnymi oraz sprawami o zwolnienie warunkowe podczas procedury ekstradycyjnej (ang. bail).
Prawo karne
Mec. Grudzińska ma wieloletnie doświadczenie tak w sądach Magistrackich, jak i Koronnych, często reprezentując klientów podczas procesów oraz apelacji.
Prawo drogowe
Mec. Grudzińska ma olbrzymie doświadczenie w sprawach drogowych. Regularnie reprezentuje osoby w sadzie Magistrackim, w związku z tak zwanymi “Special Reasons Hearings” oraz “Exceptional Hardship Hearings (różnorodne argumenty dotyczące specjalnych okoliczności, aby nie dyskwalifikowac prawa jazdy), oraz wieloma innymi argumentami dotyczącymi prawa drogowego według ustawy Road Traffic Act.
Niedawne i ciekawe sprawy
Ekstradycja
Mecenas Grudzinska reprezentowała osobę która była poszukiwana przez polskie władze europejskim nakazem aresztowania (ENA) w związku z orzeczeniem dotyczącym kradzieży. Klient ten mieszkał razem z rodziną w Wielkiej Brytanii około 10 lat, niemniej jednak prokurator uznał go jako “uciekiniera”. Sprawa była wygrana ENA a usunięty na podstawie praw człowieka.
Mec. Grudzińska reprezentowała klienta w związku z wystawionym ENA. Klient dwukrotnie został zatrzymany w areszcie, mimo dwóch wniosków o kaucje oraz wypuszczenie warunkowe (“bail”). Mec. Grudzinska przedstawiła pozytywne argumenty przed sądem wyższym (High Court), który nakazał tymczasowe zwolnienie (“conditional bail”) klienta z wiezienia HMP Wandsworth do końca jego sprawy ekstradycyjnej.
Klient mec. Grudzińskiej był poszukiwany przez ENA w związku z zarzutami dotyczącymi oszustwa. ENA został wycofany na podstawie praw człowieka, pomimo braku istotnych więzi (“community ties”) klienta w Wielkiej Brytanii.
Mecenas Grudzinska reprezentowała klienta, który był poszukiwany przez polskie władze (ENA) w związku z orzeczeniem dotyczącym włamania. Mec. Grudzinska przedstawiła wniosek na podstawie sekcji 21B ustawy o Ekstradycje (Extradition Act) aby współpracować z Polskimi władzami, co skończyło się na wycofaniu ENA w okresie kilku miesięcy. W związku z powyższym, klient mógł, bez zakłócenia, kontynuować swoje życie ze swoja rodzina w Anglii.
Klient mec. Grudzińskiej był poszukiwany przez ENA w związku z przestepstwami dotyczącymi kradzieży od pracodawcy. Klient zbudował swoje życie w Anglii z żona i dziećmi.
Jego zachowanie w Anglii było uznane jako wzorowe, pracował ciężko i podejmował wiele prac charytatywnych. Syn klienta wykazywał wyjątkowe zdolności akademickie. ENA zostało usunięte na podstawie praw człowieka.
Prawo Karne
Klient mec. Grudzińskiej był oskarżony na podstawie sekcji 170 ustawy Customs and Excise Management Act 1979 w związku z przemytem wielkiej ilości papierosów w swojej ciężarówce do Wielkiej Brytanii. Niezapłacona akcyza wynosiła około £1,000 000, co przyniosło istotne straty dla Urzędu Skarbowego i Podatkowego w Wielkiej Brytanii (HMRC). Pomimo niekorzystnych dowodów z tachografu oraz nagrań z monitoringu (CCTV) razem z innymi aspektami sprawy, które wskazywały na wine klienta, mec. Grudzińskiej udało się przekonać ławę przysięgłych do uniewinnienia klienta.
Mec. Grudzińska reprezentowała klienta oskarżonego o trzy różne zarzuty napaści na tle seksualnym. Dwie kobiety oskarżyły go o molestowanie seksualne podczas imprezy w domu. W obliczu przytłaczających dowodów, włącznie z zeznaniami kilkorga niezależnych świadków, mec. Grudzińska uzyskała jego uniewinnienie z jednego z zarzutów.
Klient został oskarżony o złe traktowanie poważnie niepełnosprawnego mężczyzny w domu opieki. Klient został uznany za winnego w sadzie Magistrackim. Mec. Grudzinska zajęła się jego sprawa i złożyła apelację do sądu Koronnego. Pomimo zeznań dwóch niezależnych świadków prokuratury apelacja została zaakceptowana.
Mec. Grudzińska reprezentowała klienta oskarżonego o napaść na dziewięcioletniego chłopca. Prokuratura oskarżyła klienta o schwycenie skarżącego za szyję i ciągniecie go przez chodnik. Czterech dziewięciolatków zeznawało wspierając oskarżyciela. Dziewięcioletni syn oskarżonego zeznawał w obronie ojca. To była bardzo skomplikowana sprawa ze względu na wiek świadków. Wymagała ona dużo doświadczenia oraz wrażliwości w traktowaniu nieletnich świadków na podstawie regulacji o traktowaniu wrażliwych świadków (“vulnerable witnesses”), które określają specjalne podejście do ich przesłuchania, dodatkowe sprawy sądowe związane z organizacją tego typu spraw (“ground rules hearings”), kwestie pośredników sadowych (“intermediaries”) oraz zastosowanie specjalnych środków dotyczących przesłuchania (“special measures”).
Po przekonujących argumentach, klient mec. Grudzińskiej został uniewinniony.